Director : Oliver Hirschbiegel.
Año : 2013.
Nacionalidad : Reino Unido.
Duración : 113 minutos.
Género : Drama autobiográfico.
Título original : Diana (Caught in fight).
Guión : Steven Jeffreys.
Música : Keefus Ciancia, David Homes.
Fotografía : Rainer Klausmann.
Reparto :
Naomi Watts, Naaven Andrews, Cas Anvar, Geraldine James, Charles Edwards, Michael Byrnes, Douglas Hodge, Laurence Belcher.
Retrato de la polémica y fallecida princesa Diana de Gales, con un especial enfoque, ya que éste se centra en el filme al romance que la princesa mantuvo con el médico pakistaní Hasnat Khan, quien resultó ser el amor de su vida y el cual tuvo lugar dos años antes de su relación con el magnate Dodi Al Fayed.
Crítica
No debe sorprendernos que el propio Hasnat Khan, el amor de la princesa interpretado por Naaven Andrews, califique la película de "historia basada en rumores y completamente falsa". Tampoco el posible miedo y nerviosismo de Naomi Watts, (cuya interpretación del personaje protagonista es bastante aceptable), en la presentación del filme en Londres, especialmente ante las tiranteces de William y Harry; sendos hijos de la fallecida princesa, que apenas aparecen unos minutos de metraje en el filme.
Y es que Oliver Hirschbiegel, se ha embaucado en una aventura, fuera de las fronteras de su Alemania natal, en el proyecto de relatar una historia sobre la família real británica, tan sagrada en el Reino Unido, como en Alemania hablar de Hitler, y lo ha hecho con la mera estructura de telefilme pastelón y romántico, a veces aburrido.
Es normal que, ante tema tan candente para el británico como el apellido "Spencer" y todo lo relacionado con el mismo, el público inglés espere encontrarse con una película digna de ver, y fiel a la realidad de lo que cuenta. Lo que si logro Stephen Frears con "The queen", valiéndole a Helen Mirren el Oscar a la Mejor Actriz.
Por desgracia, el en un principio prometedor producto del cineasta alemán, es una película cuyo principal pecado, a pesar de una excelente banda sonora de música jazz y una excelente fotografía, es el de querer ser un homenaje tan parcial, es decir, tan centrado en una parte de la vida amorosa de la vida de Diana, que, ni siquiera, a pinceladas muestra esos aspectos relevantes que sirven para entender esa parte concreta de su vida : sírvase su enfrentamiento con la casa Windsor o la infidelidad de su marido, el príncipe Carlos, con Camila Parker Bowles, los cuales son inexistentes en la historia. Todo ello, cuando si que cobran un peso frecuente y relevante en el guión, las apariciones públicas de la princesa.
Sencillamente, "Diana" es una película con la trama desequilibrada respecto a la importancia relativa que el director le da a los aspectos de la vida del personaje ¿quizás por la censura del respeto?
Pues las revistas del corazón se atrevieron ya a hacerlo durante años, con amarillismo y sinvergonzonería ¿por que no lo podría haber hecho una película, con estilo, rigor y respeto?
